河北新闻_河北省新型媒体生活门户!_河北网龙

河北新闻_河北省新型媒体生活门户!_河北网龙

河北网龙是河北省新型门户网站,我们以最饱满的热情和丰富的媒体运营经验,致力于打造最受河北省人民欢迎的网络生活平台。

菜单导航
河北网龙 > 生活 > 正文

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

作者: 河北网龙 更新时间: 2021年01月13日 22:30:55 游览量: 163

简述:

2021年1月1日 经十三届全国人大三次会议表决通过的 《中华人民共和国民法典》开始施行 “民法典时代”正式到来 作为新中国第一部以法典命名的法律 开创了我国法典编纂立法的先河

2021年1月1日
经十三届全国人大三次会议表决通过的
《中华人民共和国民法典》开始施行
“民法典时代”正式到来
作为新中国第一部以法典命名的法律
开创了我国法典编纂立法的先河
具有里程碑意义
被誉为“社会生活百科全书”的它
将会如何影响我们的生活?

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

“福建纪检监察”特推出专题策划——《民法典》在我身边,选取6个与群众生活息息相关的鲜活案例,普及民法典知识,让民法典走进群众心里。
01
小区墙皮脱落存隐患
户主盼改造协商未果
简要案情

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

连日来,小刘愁眉不展。几天前她下班回家时,发现自家楼下满地都是粉渣,抬头一看,原来是小区楼外墙皮不少地方脱落,小刘随即向物业反映情况,要求对外墙进行改造。
物业却说按现行物权法“双2/3”规定,外墙改造的提案无法通过,而且有人说维修资金只能用于公有部分的维修,不能用于改造,所以这件事只好就此搁下了。

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

民法典已对小刘上述遭遇作出明确规定:“建筑物及其附属设施的维修资金,经业主共同决定,可以用于电梯、屋顶、外墙、无障碍设施等共有部分的维修、更新和改造。”因此,小区外墙部分如需改造,可提交业主大会研究决定后,利用维修资金进行改造。
此外,民法典还规定,业主要使用建筑物及其附属设施维修资金,应由专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主参与表决,经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意,即最终只需要“双1/3以上”业主同意就可使用,大大降低了维修资金使用门槛。
02
高铁霸座乱象频发
民法典助力群众维权
简要案情

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

去年10月,小顾坐高铁回老家,发现自己的座位被占,占座者小林拒绝从座位上离开,沟通无果,小顾只好向列车长反映情况。列车长查验车票后发现,小林的座位也在这节车厢,便要求他对号入座,但遭其拒绝。
无奈之下,列车长只好与小顾商量,提出了两种解决方案:若一等座车厢有空余座位,可调换至一等座车厢,但需补差价;若一等座车厢无空余座位,则到餐车车厢乘坐。遇到这样的事情,小顾很是郁闷,但又不知如何维护自身权益。

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

民法典直面社会关注的“霸座”问题,规定:“旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐,承运人应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号运输旅客。”“承运人擅自降低服务标准的,应当根据旅客的请求退票或者减收票款;提高服务标准的,不得加收票款。”
本案中,小林未依法对号入座,导致小顾无座可坐。此时,若列车长安排小顾改坐一等座,系属承运人自行提高服务标准,其不能向小顾加收票款;若安排小顾到餐车乘坐,系承运人未按照客票的约定提供服务,属于擅自降低服务标准,小顾有权要求退票或者减收票款。
小林违反客运合同约定不按号入座,造成承运人损失的,应依法承担民事赔偿责任。此外,“霸座”行为因扰乱了乘车秩序,还可能违反治安管理处罚法,受到相应的行政处罚。
03
快递签收=认可质量?
产品出问题谁负责?
简要案情

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

小明在网上抢购了一台电脑。几天后,快递小哥小森送货上门,小明签收完快递就去上班了。晚上回家后,他欢欢喜喜打开电脑,准备体验流畅的网上冲浪,谁料,电脑始终黑屏,小明检查了所有的连接线,尝试各种方法,都无法使电脑屏幕亮起来。
气恼之余,小明联系小森,小森却说小明已经签收了快递,这表明已确认电脑没问题。小明又联系客服人员,得到的是相同的说法。本案中,小明已经签收快递,能否将其签收行为视为对商品数量、外观和质量的认可?

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

民法典规定,“当事人对检验期限未作约定,买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的,推定买受人已经对数量和外观瑕疵进行检验,但是有相关证据足以推翻的除外。”
民法典还规定,“当事人约定检验期限的,买受人应当在检验期限内将标的物的质量不符合约定的情形通知出卖人,当事人没有约定检验期限的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。”
本案中,小明对电脑的数量和外观并无异议,而是提出电脑存在质量问题,他于签收当晚就发现该问题,并当即与客服联系,故未超过法律规定的合理的质量瑕疵异议期限,小明的签收行为不应视为对商品质量的认可。
04
饲养动物致人损害
侵权责任谁来承担
简要案情

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

天谷动物园采用原生态散养的方式,游客小郭参观时不慎被鳄鱼咬伤。见邻里不少宠物被送入动物园,小杨的宠物大雕心生恐惧,趁链条未上锁,便展翅逃离。逃到半路时,小孙发现大雕,便想捉住它卖给餐厅,大雕在挣扎中将小孙脸部抓伤。
之后,小孙的老婆小裘气急败坏,找小杨兴师问罪,并用棍棒击打小杨的狗,愤而暴起的狗将小裘腿部咬伤。因受到惊吓,狗发狂冲出门外,将路过的小霍咬伤。受伤的小郭、小孙、小裘、小霍到天谷派出法庭,分别起诉动物园、小杨,要求其承担责任。

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

关于饲养动物损害责任,民法典基本延续侵权责任法的相关规定。
强调必须遵守公德:饲养动物应当遵守行为规范,尊重社会公德,不得妨碍他人生活。饲养者应对动物妥善管理,遵守公共卫生文明要求。
担责主体一以贯之:违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。饲养动物致人损害的,由饲养人或管理人承担侵权责任。民法典规定的担责主体“动物园”,其本质属于管理人范畴。
本案中,天谷动物园的鳄鱼咬伤小郭,除非动物园能够证明已尽到管理职责,否则其应承担侵权责任。因第三人过错致动物造成他人损害的,民法典规定,被侵权人既可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿,动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。本案中,小杨的狗受惊咬伤小霍,虽系小裘的过错所致,但小霍可以向饲养人小杨主张赔偿,小杨依法赔偿后,可以再向小裘追偿。
“以无过错责任为原则”:一般情形下,动物致人损害侵权责任的归责原则为无过错责任原则,只有在被侵权人存在故意或重大过失的情况下,饲养人或管理人才能免除或减轻侵权责任,饲养动物逃逸致人损害亦遵守该规则。
本案中,小杨饲养的大雕逃逸期间造成他人损害,根据无过错责任原则,应由小杨承担侵权责任。但小孙系主动上前捕捉大雕,反被大雕所伤,应当认定小孙自身具有重大过失,可以减轻小杨的责任。而小裘故意击打小杨养在家中的狗,导致被狗咬伤,根据民法典规定,小杨可以免除责任。特殊情形下,哪怕被侵权人具有故意或重大过失,饲养人或管理人亦不能减免责任,根据民法典规定,禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,无论被侵权人是否存在故意或重大过失,动物饲养人或者管理人都应当承担侵权责任。
05
空巢老人谁来照顾?
意定监护“我的余生我做主”
简要案情

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

年过六旬的老苏,想到今后的老年生活日夜忧心:大儿子定居国外,长期不在身边;二儿子天天盯着他的家产,从来都不关心他;女儿跟他又不亲近,甚少往来;本想找保姆小蔡作伴安度晚年,不料被儿女“棒打鸳鸯”。老苏因此一筹莫展。
天有不测风云,老苏得了老年痴呆症,保姆小蔡弃他而去,三个子女又受疫情影响无法回来看望,他在清醒的时候,以书面形式确定好友老聂作为自己失能后的监护人。

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

民法典规定,具有完全民事行为能力的成年人,可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商,以书面形式确定自己的监护人,在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时,由该监护人履行监护职责。
民法典将意定监护适用人群范围从老年人扩大至所有具有完全民事行为能力的成年人,并进一步明确,要通过事先协商,以书面形式予以确定。
只要双方达成意思一致,任何具有监护能力的自然人或组织都能成为意定监护人。因此,本案中老苏可以从老聂或其他有意愿的好友中确定意定监护人,也可以从有意愿的居委会、退休前的工作单位、养老院等组织中确定意定监护人。
06
女儿胁迫父亲变更遗嘱
继承权丧失后能否恢复
简要案情

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

老牛早年丧偶,膝下有一子一女,儿子小牛大学毕业后在外地工作,女儿小梅嫁给隔壁村的大刚,经常回娘家照顾父亲。“重男轻女”思想严重的老牛,立下一份遗嘱,决定将家产都留给小牛,小梅得知后向大刚哭诉。
大刚很生气,陪小梅赶回娘家,以暴力胁迫老牛更改遗嘱,要求留一半家产给小梅。老牛迫于无奈,更改了遗嘱。
事后,回忆起父亲独自一人将姐弟俩拉扯大,其间经历了太多的辛苦劳累,小梅深感愧疚,就和大刚一起去向老牛道歉。与此同时,老牛觉得女儿这么多年为这个家付出不少,没有功劳也有苦劳,于是重立遗嘱,将三分之一的财产留给女儿。
那么,小梅还能继承老牛的财产吗?

《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行

民法典继承篇在继承法规定的基础上,增加“继承人隐匿遗嘱,情节严重”和“以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重”,作为继承权丧失的法定情形。本案中,小梅及大刚以暴力胁迫老牛更改遗嘱内容,情节严重,依据民法典规定,小梅的继承权丧失,无权继承老牛的遗产。
但与此同时,民法典继承篇也确立了继承宽恕制度,即除故意杀害被继承人和为争夺遗产而杀害其他继承人两种极其严重的犯罪行为外,继承人有其他丧失继承权的行为,但确有悔改表现,被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的,该继承人不丧失继承权。
因此,小梅虽有以胁迫手段迫使老牛变更遗嘱、情节严重的行为,但之后向父亲表示悔改,老牛事后在遗嘱中将小梅列为继承人,把三分之一的财产留给她。那么依据民法典的规定,小梅不丧失继承权,仍有权继承老牛的遗产。
来源:福建纪检监察
精彩回顾
• END •
原标题:《《民法典》在我身边丨“典”亮生活 与法同行》

2019年12月11日 17:43:37  河北网龙
2020年05月19日 00:03:06  河北网龙
2020年03月20日 02:13:31  河北网龙
2019年12月23日 20:17:22  河北网龙
2020年01月20日 20:58:27  河北网龙